Бивш прокурор: Съдът може да „учтиво отведе“ съдия Кенън, след като Джак Смит извика „явна грешка“
Специалният прокурор Джак Смит в скорошна съдебна декларация цитира съдебна практика, според която съдия Айлийн Кенън, назначеният от MAGA федерален съдия надзиравайки делото за класифицирани документи на Доналд Тръмп Мар-а-Лаго, върху което преди е работило като начин да й напомни защо трябва да се произнесе срещу бившия президент.
Докато екипът от адвокати на Тръмп продължава да рисува наказателното му дело като Ръководен от администрацията на Байдън, политически мотивиран „лов на вещици“, те също поискаха от Кенън да даде мандат на Смит и неговия екип от прокурори да предадат множеството доказателства, които имат срещу Тръмп, въпреки факта, че защитният екип вече е получил повече от милион страници доказателства, според The Daily Beast.
Тъй като стратегията на правния екип на Тръмп за забавяне на процеса става все по-очевидна, документът на Смит сочи към случай от миналото на Кенън, припомняйки как тя е работила, за да установи граници около такива тактики.
The Daily Beast отбеляза, че Кенън, докато е бил федерален прокурор към Министерството на правосъдието в Южна Флорида през 2015 г., е работил по спецоперация, при която двама мъже са били осъдени, след като са се опитали да ограбят фалшиво скривалище. Един от мъжете обжалва присъдата си с аргумента, че е бил жертва на „несправедливо преследване“, тъй като по-голямата част от операциите за укриване на тайни къщи водят до задържане на чернокожи и испанци. През 2021 г. бившият екип на Кенън спечели делото, когато 11-ти окръжен апелативен съд подчерта необходимостта от „взискателна тежест“, за да се направи такова искане. Въпреки че тя вече действаше като съдия, цитирането на Смит за подходящо нареченото САЩ срещу Кенън има за цел да подчертае твърдението на Тръмп за „селективно наказателно преследване“ в неговия случай с документи. „Искането за откриване на такъв материал вместо това е „уредено от добре уреден и обвързващ прецедент в [Армстронг] и [Йордания]“, пишат прокурорите.
Въпреки че адвокатите често цитират минали случаи, като The Daily Бийст посочи, че „решението на Смит да насочи Кенън към нейния собствен случай също изпраща послание – и то не за адвокатите на Тръмп или дори за американската общественост, която обръща голямо внимание на историческия случай.“
„Изборът на Смит цитирането на съдебна практика, по която Кенън действително е работил, може да се разглежда като напомняне на съдията, че тя знае по-добре, отколкото да застане на страната на Тръмп по този въпрос – особено по толкова тясна тема като исканията за документи, твърдящи пристрастие“, пише Хосе Палиери от The Daily Beast.
„Тя не е работила почти по никакви случаи. Тя имаше много малък опит в съдебната зала. Само по себе си е малко вероятно да се открие случай, по който тя действително е работила и който е довел до публикувано мнение“, каза Катрин Рос, почетен професор в Юридическия факултет на университета Джордж Вашингтон, пред Daily Beast. „Това е брилянтна маневра, особено със съдия, който е имал толкова малко опит в процеса“, каза тя.
„Не е съвсем същото като да конфронтираш съдия със становище, което те са написали или към което са се присъединили“, добави Рос . „Не мисля, че селективното наказателно преследване се появява често. Има много малко хора, които могат да издържат теста за смях, като твърдят това. Мисля, че я държат в доста затруднено положение – ако беше нормален съдия.“
Екипът на Смит миналата седмица обвини Кенън, че е допуснал „явна грешка“, като е удовлетворил предложението на Тръмп за премахване на редактирането на части от техните предложения в процес на разкриване въпреки загрижеността на Министерството на правосъдието за безопасността на свидетелите по делото.
Документът на Смит твърди, че „материалът за откритието, ако бъде публикуван публично в нередактиран вид, както нареди Съдът, ще разкрие самоличността на множество потенциални свидетели, заедно със съдържанието на изявленията, които са направили пред ФБР или голямото жури, което ги излага на значителни и непосредствени рискове от заплахи, сплашване и тормоз. В документацията се добавя, че заплахи вече са „случвани на свидетели, служители на правоприлагащите органи, съдебни служители и служители на Министерството на правосъдието, чиято самоличност е била разкрита в случаи, в които е замесен обвиняемият Тръмп.“
Бившият прокурор на САЩ Хари Литман предупреди, че Кенън се е поставила „в кутия, която сама е направила“ със заповедта.
„Не забравяйте, че имаме тази продължаваща драма с нея“, каза Литман пред MSNBC за странните решения на Кенън, които изглежда провокират процеса срещу Тръмп до след президентските избори през 2024 г. „Тя бавно вървеше по случая и имаше тези ранни провали, които 11-та верига обърна.“
„Чудехме се дали тя ще направи друга ясна грешка, която ще даде на Смит средствата да каже може би е време да я оттеглим“, добави той. обобщение на всички новини и коментари, които салонът може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.
Бившият федерален прокурор Андрю Вайсман, който е работил в екипа на специалния прокурор Боб Мюлер, също твърди, че Кенън може да бъде изправен пред неминуем отвод от 11-ти окръжен съд на обжалванията.
„Така че сега има този проблем по отношение на разкриването на името на някой, който е разследван, което може да попречи на наказателно разследване. Не знаем за основните факти на това така че това е донякъде догадка", каза Вайсман пред MSNBC.
"Това, което мога да кажа, вие като - аз съм бил прокурор от много години - това не се разкрива, когато провеждате разследване, " той добави. „За мен това толкова напомня на същия проблем, който тя имаше по време на разследването. Така че, ако тя продължи по този маршрут, ще бъде интересно да видим дали Джак Смит ще стигне до 11-та верига и дали те някак учтиво я отказват, по същество , което се случва, когато веригата разглежда делото и основно казва „Когато изпратим това обратно, смятаме, че по-добре е друг съдия да го разгледа.“
Вижте коментарите
